- Enquête de l'Ufologue M. Fauchereau.

- Le nom d'un des  témoins est connu de l'enquêteur mais ne figure pas sur cette page.

Les deux témoins ont observés le même phénomène OVNI, le même jour, à la même heure, ils étaient l'un à côté de l'autre. Mais ils ont observés dans la forme de l'OVNI comme deux objets légèremet différent.







Sur cette photo, à cette époque de l'année, il n'y a plus l'empreinte dans le blé vert, c'est l'inverse : les inscriptions sont en vert et la terre tout autour est labourée.
But d'origine humaine, survolée par une partie de l'OVNI observée par M. *** !! Y-a-t-il un rapport ??
J'ai mis ce document à tout hasard.







Convestation téléphonique avec René Pihen datant du 28/11/2003 à propos du cas observé à Villiers-sur-Tholon (89110) : à propos de 2 cas OVNIs

Je vous téléphone à propos d'un phénomène qui a eu lieu début Novembre 2003. Donc avec un copain chez qui on jouait aux échecs, on a bien observé un OVNI.

Histoire :

- On joue aux échecs souvant les samedi, on joue de 21h30, 22h jusqu'à 3 ou 4h du matin et puis là, on est sorti en milieu de partie pour fumer une cigarette et on a commencé à voir une lueure orange assez forte, puis cela s'est rapproché, on l'a observé qui faisait des petits mouvements de gauche à droite et ça c'est rapproché vers nous, on l'a plus vu, on était à maximum 1 Km de l'engin.
Moi je l'ai vu très nettement, je pourrais vous le redessiner, vu la dstance, je pense que de hauteur cela devrait faire 7 ou 8 mètres. C'était avec des angles vifs, on l'a observé entre 3 et 5 minutes, donc on a eu le temps de bien regarder et donc l'aspect général tient dans un carré, j'ai estimé que c'était aussi haut que large. Ca a la forme d'un diamant, pas vraiment un triangle, c'est plat sur le haut, légèrement bizoté sur les bords extérieurs en haut et ça part en biais vers le bas rétrécit et ça fini bien plat, alors le contours, on les voyait bien noirs, très nets.
Le ciel était assez clair, étoilé, il y avait quelques nuages et puis c'était quasiment au-dessus de l'autoroute (A6).
Donc deux bandes de lumières très nettes, donc deux grands rectangles, donc à peu près répartie entre les espaces vides et éclairés, la partie basse était par contre beaucoup plus floue. Puis on avait toute la lumière de Migennes ou Cheny qui était en dessous d'un blanc pâle, donc le dessous était un rectangle d'un orange pas très net mais le rectangle supérieur était très net.
Moi j'ai fait de l'ULM, c'était presque à hauteur de mes yeux, un peu plus haut, je vais dire à 500 mètres ou 1000 mètres. Je pense plutôt à 500 mètres, c'était étoilé, pas de Lune très forte, c'était vers le 10/11/03.
J'ai été pilote d'ULM pendant plusieurs années, je sais ce qu'est un aéronef, là il n'y avait pas un bruit, c'était pas un hélicoptère, on est deux à l'avoir vu (*** et moi : René Pihen). On est du même village.

- Orange pour la lumière, du vraiment noir pour les contours car c'était bien noir, à côté le ciel était un peu plus clair, là on a bien vu la silhouette sans aucun problème, c'était statique, on a eu le temps de l'observation, le copain voulait prendre son camescope, mais il n'était pas chargé. Après on a continué à l'observer puis mon ami a été voir s'il avait un appareil photo, mais il n'avait plus d'appareil photos jettable.
J'ai regardé l'heure quand on a commencé la partie. Il devait être 23h15, on a joué un peu donc, c'est entre 23h30 et minuit ; je pense que c'est plus près de minuit. Cela n'a pas été signalé dans le journal. J'en ai parlé seulement un peu autour de moi.

- Il s'est déplacé plusieurs fois dans le même axe avec de légers mouvements de gauche à droite. Ca se déplaçait très très vite.

- On s'est demandé s'ils ne nous observaient pas, c'était curieux.

- Il m'a semblé de voir de la lumière bleue à l'intérieure.

- Le plus flagrant c'était le 2ème cas (celui-ci). Je n'ai jamais vu quelque chose d'aussi précis et d'aussi près. Ce n'était pas un laser. On distinguait bien les contours, car c'était noir très foncé par rapport au ciel, par rapport à la nuit ambiante, c'était un peu étoilé, il y avait quelques nuages, il n'y avait pas de vent, c'était assez calme ne aérologie.


Conversation entre René Pihen et M. *** datant du 07/12/2003 à propos du cas observé à Villiers-sur-Tholon (89110)

R. P. : René Pihen
M. *** : 2ème témoin


A propos du 1er cas :

R. P. : j'en ai observé au-dessus de l'antenne du voisin mais c'était un disque vraiment noit et à peine une minute et c'est parti en virgule et puis terminé. C'était un soir, il y avait plein de vent. C'était couvert, il y avait des masses de nuages, on les voyait bien. ce qui m'a attiré l'oeil, c'est que c'était immobile.

A propos du 2ème cas :

R. P. : Je pense que pendant l'approche, pendant qu'on l'observait, il a du se rapprocher encore parce que l'on arrivait à voir les détails. Au départ, c'était de l'ordre du kilomètre, mais d'un kilomètre. Mais il y a dû se rapprocher encore sans que l'on s'en rend compte car on était en train d'observer ...
Enfin moi personnellement, j'étais en train de prendre les mesures pour avoir le maximum de renseignements. Mais le collègue, il a regardé l'ensemble et il n'a pas pris les détails pareil car c'est en regardant derrière la lumière orange que j'ai observé, car les contours, je ne les avais pas vu tout de suite. C'est après, quand j'ai cherché à dérterminer la silouhette que j'ai vu que c'était plat au-dessus ... Mais c'était pas un avion, pas un hélico, on se demande comment cela vole, c'est impressionnant de technologie, pas un bruit. Il y avait un halot orange, en bas c'était noir net, ça faisait pas de spirales en tournant. J'ai du mal à voir si c'était cylindrique ou pas. Donc, est-ce qu'on voyait une face ? Est-ce qu'il y en avait trois ? Ou quatre ? J'en sais rien. On l'a vu face à nous et ça bougeait de gauche à droite. C'était des petits mouvements très légers en dents de scie et toujours sur le même axe, il allait sur la maison du copain (M. ***). On était à la sortie du chemin ...
Il était à peu près à 500 mètres de haut et à une distance inférieure à 1Km, là où on l'a vu au plus près car il s'est éloigné et il est revenu ...
On était à l'angle du pavillon, derrière le grillage ... On n'était pas le jour de l'éclipse, la semaine d'après ? (période de l'accident de travail de M. ***, ce jour là !).

Arrivée chez René Pihen de M. ***

M. *** : Je vais faire un dessin de ce que j'ai vu ... J'ai quitté 2 à 3 minutes car j'ai voulu prendre un appareil photo et j'arrivais pas à mettre la main dessus ...
Moi j'ai pas vu cela comme toi ...
L'intervalle entre les deux visions ! Il y a deux à trois minutes ...

R. P. : Moi j'étais en train d'observer le haut de l'engin quand M. *** a vu le bas se séparer, c'est pour cela que j'ai pas vu la séparation des deux.

M. *** : Le bas, ça partait et ça revenait.

R. P. : Moi c'est tout l'ensemble que je voyais faire ça.

M. *** : Non, non, le haut ne bougeait pas, le noir on le voyait plus et on voyait le bas qui bougeait et après on voyait plus que la première partie haute orange qui s'éloignait ...

R. P. : moi les deux rectangles étaient orange ...

M. *** : mais moi, je n'ai pas vu cela comme ça. Moi je n'ai pas vu les contours ...

M. *** : La dernière vision, la partie orange restante supérieure s'est éloignée et il y a un moment où on le voyait presque plus et on est rentré et on est reparti dans nos échecs ...

M. *** : L'axe, c'était Joigny / Migennes, il était entre minuit et 1h du matin.

R. P. : non, entre 23h et minuit.

M. *** : regarde le bas (dessin).

R. P. : Il y avait un halo, une grosse lumière orange, un rayonnement.

M. *** : C'était bien orange et ça éclairait. Mais voir qu'il y avait un halo, j'ai pas bien fait attention, c'était lumineux.

R. P. : Moi j'ai vu le rayonnement de cette lumière là et les angles qui étaient très net par contre, la lumière qui venait de l'intérieur, elle rayonnait bien et en fait, quand l'objet était assez loin, ça faisait une masse orange, ça faisait un halo qui englobait tout l'objet. Après, il est venu vers nous et on l'a bien vu, net, et on a bien vu les carreaux et les angles et la partie basse pareil. Deux bandes orange, c'était clair et net.

M. *** : Je voyais les deux bandes plus en obliques, pas en rectangles.

R. P. : pour moi c'était bien un rectangle (côtés angulaire), c'est l'image que j'ai vu.

M. *** : Moi je ne me souviens pas que c'était rectangulaire. Je le croyais plus en biseau et c'était un alignement.

M. *** : On était l'un à côté de l'autre.
Moi ce qui m'intrigaiet le plus, c'était le bas. Je le voyais partir, revenir, partir, revenir et cela allait vite et je disais à René : regarde le bas, il s'en vas, il revient, ça doit être un laser ! Ca partait et une ou deux secondes après, cela revenait, ça partait et ça revenait, cela la fait trois, quatre fois.

M. *** : On a regardé l'objet au moins 20 minutes.

R. P. : Non, ça a été très long ; mais moi je dis un peu plus de 4 à 5 minutes.

M. *** : Regarde René ! Je suis au moins parti deux à trois minutes à la maison pour essayer de trouver un appareil photos.

R. P. : Oui, c'est vrai !

M. *** : On l'a regardé 15 à 20 minutes.

R. P. : Oh, non !

M. *** : Si, on a fumé une cigarette, j'ai fais pisser le chien.

R. P. : 15 minutes, c'est assez long tu sais !

M. *** : Ca passe vite quand tu regardes quelque chose d'intéressant, René !

R. P. : Il est resté toujours à la même hauteur en s'éloignant.

M. *** : Le bas est parti 3 ou 4 fois, cela à duré maximum 30 secondes, on le voyait partir et il disparaissait et hop, il revenait que la partie du bas, il se barrait, il revenait, c'est ce qui m'intriguait.

R. P. : Il y avait un halo orange comme les halos des lampadaires, un peu diffuse, mais plus soutenus dans le bas, c'est pourquoi qu'en bas c'était moins net. Là, en haut par contre, c'était bien net, on voyait bien le rectangle supérieur.
Ce que je pense avoir vu c'était très bref, c'est pourquoi je n'en ai pas parlé avant, car c'était très bref. Et puis j'ai vu une lumière bleue. Un clignotement et j'ai cru distinguer des séparations, sur la partie supérieure, éclairée.

M. *** : Moi, la lumière bleue, je ne l'ai pas vue.

R. P. : Mais cela a été très bref. On voyait qu'il y avait une activité à l'intérieur, il y avait quelque chose. Pas un flash, plus foncé, ça a éclairé un coup mais pas comme un flash d'appareil photo, c'était comme un gyrophare. J'ai cru distinguer des cloisonement blancs brillants, plutôt clairs ... le bleu c'est sûr.

R. P. : La silhouette de l'objet tenait dans un carré.

R. P. : Pendant que je voyais le haut, M. *** a vu le bas, il n'a pas vu le haut, moi je cherchais le détail.

M. *** : Tandis que moi non, j'étais intrigué par les lumières.

R. P. : Au départ, quand cela s'arrêtait, c'était à environ 1Km, mais je me suis posé la question de savoir si pendant que l'on était fixé dessus, si il n'a pas avancé, car moi j'ai pas mal de détail.

M. *** : C'est à dire quand on le voyait bien clair, bien proche de nous, c'est à ce moment là où je suis parti chercher l'appareil photo et quand je suis revenu, il était déjà reparti. C'est peut-être pour cela que tu as vu plus de détail que moi, car moi je l'ai vu clair, que pendant quelques secondes.

R. P. : Je me souviens que tu m'as dit : Mince, mon camescope, il n'est pas chargé, dommage que mon camescope n'est pas chargé et tu m'as dis, je vais quand même aller voir à la maison si j'ai un appareil photos et tu m'as dit, je n'ai plus de jetable.

R. P. : Donc les contours étaient plutôt gris, je pense que c'était dû à la lumière de la nuit qui était derrière. Mais les angles étaient clairs et nets.


Conversation entre René Pihen et M. *** datant du 07/12/2003 à propos du cas observé à Villiers-sur-Tholon (89110) : enregistrement sur les lieux de l'observation, dans le jardin de la maison de M. ***

R. P. : En fait, c'est pas la Côte St Jacques (vers Joigny) que l'on voyait, c'est le "Mont Tholon", il faisait nuit alors c'est trompeux.

M. *** : La petite partie orange, ça partait, ça revenait, ça l'a fait 3 ou 4 fois.

R. P. : L'autoroute à vol d'oiseau est à 2 Km. Par rapport à l'autoroute, c'était plus près que cela.

M. *** : La partie du bas, ça partait et ça revenait jusqu'à l'empreinte "Distrimix" ("Gros Mont").

R. P. : Pour l'observation de 98, elle aurait été dans le même axe, à peu de choses près, entre 1998 et 2000, plutôt autour de 1998. Benjamin était né, il a 11 ans aujourd'hui, il est né en 1993.

R. P. - M. *** : Date de naissance des deux témoins. R. P. : 02/01/1967. M. *** : 26/02/1966.


Retour à la maison, au domicile de René Pihen

R. P. : Entre 1985 et 1988, j'étais à l'armée.

R. P. : J'ai bien regardé, ça tranchait sur le orange, en cherchant les détails en regardant à travers les vitres, j'ai vu cette lumière bleue. Là, il y avait de l'activité à l'intérieure. C'était pas vide.

R. P. : Mon ULM était basé dans un premier temps à Charny. Je l'ai vendu en 2001. J'ai fait 100 heures en six ans.

R. P. : J'ai fixé 500 mètres pour l'altitude de l'OVNI car j'ai fait une quarantaines de sauts en parachute et on sautait de 500 mètres. Les 500 mètres, je les ai déterminés sans problème.
C'était un ULM pendulaire de 64 chevaux. Les avions civils sont éclairés ; on ne peut pas confondre. J'en vois passer régulièrement qui vont en direction de Paris.
Je suis persuadé que c'était extraterrestre ou un engin d'Etat Top Secret !
C'était en suspend, immobile, pas un bruit d'hélico, silence, la douveur du déplacement, une masse comme ça pour la tenir à cette altitude là avec si peu de vitesse ? ... Théoriquement, ça décroche ! Il faut une sacré source d'énergie pour la maintenair en l'air.

R. P. : A l'armée, j'étais habitué à utiliser les appareils qui utilisaient la signature thermique (j'utilisais une caméra thermique) sur le poste de tir.

R. P. : Ce qui est curieux, la géométrie de cet engin là est contraire à toutes les lois de l'aérodynamique qui permettent le vol.
Il doit y avoir une source d'énergie incroyable pour faire voler cet engin.

R. P. : Ces objets là, ça pompent le courrant, ça pompent l'énergie même la moindre batterie, c'est curieux.

R. P. : Le slumières orange, je les ai bien vues rectangulaires. Au-dessus du "Gros Mont", je suis passé en ULM déjà et il y a une aérologie difficile. Cela secoue pas mal.
Dans le vol à vue, en avion, les Monts environnants, les reliefs et la nuit, les lumières des villes ou de l'autoroute ; le jour, les routes où les autoroutes, les voies ferrées sont des points de repères.


Conversation téléphonique du 18/01/2004 avec René Pihen

- Quand on a vu l'OVNI ..., M. *** a repris le travail deux jours après et l'observation a eu lieu un Samedi soir.
- M. *** a repris le Mercredi 12 Novembre 2003 son travail.
- Il avait arrêté plus d'une semaine.
- C'était le Samedi avant la reprise, le Samedi 8 Novembre 2003, c'est sûr. Il a repris le 12 et moi j'ai été à la concentration de motos le Samedi et Dimanche 1er et 2 Novembre 2003. Et le Samedi après le 8, on n'a pas joué aux échecs.
- L'heure, c'était entre 23h30 et Minuit, c'est sûr aussi.
 A 23h15, j'ai regardé l'heure, on a terminé la partie d'échec. Peu de temps après, on est sorti. Les 10 minutes que l'on a passé à faire pisser le chien et à fumer une cigarette : on a vu l'OVNI.
- Après donc, entre le moment où l'on est sorti et le moment où l'on est rentré, il s'est écoulé plus d'une demi-heure.
- L'observation a durée entre 10 minutes et 1/4 d'heure, 15 minutres maximum.